武汉市军体会工程怎么样

为何说法国的欧洲政治共同体会面临与欧洲军一样“夭折”的命运？

法国最年轻的总统马克龙，在他第一个总统任期时，提出了“欧洲军”倡议，当时没有多少国家响应；到了第二个总统任期，马克龙又提出了“欧洲政治共同体”的倡议。

按照马克龙总统的说法，“欧洲政治共同体”是一种具有“欧洲核心价值观”的倡议，吸引那些希望加入欧盟的欧洲国家，或者已经退出欧盟的国家加入其中。

然而令法国没想到的是，“欧洲政治共同体”倡议提出后，并没有得到欧洲国家的广泛支持，欧洲44个国家中，目前也仅有德国总理舒尔茨认可，意大利总统马塔雷拉表示赞成，但并没有加入其中。

法国曾拉拢极度想加入欧盟的乌克兰加入“欧洲政治共同体”，却得到侮辱性回应：任何低于欧盟成员国身份的东西都将被乌克兰视作欧洲国家的背叛，乌克兰已经厌倦了融入欧盟的“特殊解决方案”和另外的模式。

那么问题来了，法国作为欧洲的核心国家，又是欧盟内唯一一个联合国常任理事国，按理说法国在欧洲地区拥有举足轻重的话语权，为何自己所提出的“欧洲政治共同体”倡议，却没有国家愿意响应呢？

对此，我认为法国的“欧洲政治共同体”之所以不受欢迎，主要有三大原因：

第一：“欧洲政治共同体”缺乏明确的目标和框架；自从法国提出“欧洲政治共同体”后，并没有明确该倡议的成员结构是什么、想要实现什么样的目的、以怎样的组织宗旨运作、加入倡议后可以得到什么……等等都没有提及。

某种程度上说，“欧洲政治共同体”就是一个空洞的口号，表面看起来高大上，实际上内核空心化，难怪乌克兰会不点名地回怼法国这个新倡议，它与欧盟和北约等组织相比，没有体现出一点吸引力。

比如北约组织，它能带给成员国防务安全，在北约章程中的第五条中有明确规定，一旦有一个成员国被攻击，那么包括美英法在内的所有成员国都将会集体作出攻击。那“欧洲政治共同体”能带给欧洲国家什么呢？恐怕什么都没有。

第二：“欧洲政治共同体”没有欧盟有影响力；欧盟的存在时间已经超过了半个多世纪，拥有举足轻重的影响力；论经济，它是全球仅次于美国的第二大经济，是世界经济板块非常重要的组成部分；论话语权，它是与中美俄地位平齐的重要一极，在国际事务中都有一定的分量。

纵观整个欧洲地区，欧盟已经是最重要的经济、文化、政治高度一体化的组织，只要欧盟发出统一的声音，世界各国都会重视起来，包括对他国发出统一的制裁，也是欧盟威慑力量的重要手段。

即使是这样，欧洲地区44个国家中也只有27个国家加入其中，还有将近一半的国家没有入盟或有部分国家正在入盟的路上。在“欧洲政治共同体”初出茅庐的背景下，它怎能比得过欧盟？那些欧洲国家宁愿和成熟的欧盟混在一起，也不愿意和“欧洲政治共同体”搅和在一起，用一句不太恰当的比喻来形容“欧洲政治共同体”：玻璃罩里面的苍蝇——前途一片光明，就是没有出路。

第三：“欧洲政治共同体”是法国欧洲自主战略的一步棋；法国在欧洲是一个比较出类拔萃的国家，有戴高乐的独立自主思想在前方引路，无论是身处北约，还是身处欧盟，法国都期望能有欧洲人自己的观点和处事风格，而不是跟随着美国翩翩起舞。

法国的意思总结成一句话就是：欧洲的独立自主。马克龙在第二个总统任期提出“欧洲政治共同体”倡议，团结所有欧洲国家，不排除是在推进欧洲自主战略进程中下的一步棋，希望与欧盟有所区别。

可欧洲国家的现实是，绝大部分的成员属于美国的盟友，他们更情愿抱上美国大腿，既能获得安全保护，又能和这个最大的经济体进行贸易往来，何乐而不为呢？他们认为有欧盟一个能代表欧洲地区的组织就足够了，没必要再另起炉灶和美国对着干，那么欧洲众多国家自然就不会积极响应马克龙的“欧洲政治共同体”倡议。

未来可以肯定的是，马克龙所提出的“欧洲政治共同体”，会与他在第一个总统任期所提出的组建“欧洲军”的倡议是一个命运——无果而终，“夭折”在半路上。

从欧洲近代史看：想整合统一欧洲的政客有好几个，而且用的全都是'铁血手段'，但都没成功，原因，城邦文化意识太'强大'了。现在欧盟用'议会方式'而且还是'一票否决制'，欧洲地域一千万平方公里(仅比中国大四十万平方公里)，但它却有50多个国家存在。你们去想：稍大点的事都要议会(50国)全票通过才行，可能嗎？(就算星巴克咖啡店都很难做到50个顾客同时叫好)，法国想弄'欧共体'是做'乱梦'，除非法先和德二家先弄成'紧密型联盟'政经军体量大了，有实效了，然后再'有选择地扩容'或许会成功，而且还必须有'淘汰制度'一旦进盟后发现某国'常发生拎不清事情'的可把它清除出去的制度才行。否则又变成现在的'欧盟。